AI klipvágó eszközök összehasonlítva, azzal együtt, mit hagy ki mindegyik
Belépő árak, a feltüntetett dátumokon ellenőrizve: Snazo $9.99/hótól éves számlázással, Submagic nagyjából $14/hótól, Opus Clip $15/hó, Vizard $19.99/hó, Klap $29/hó. Fizetős, kezdőár: havi 11,66 $ éves számlázás mellett, vagy 19,99 $ havi fizetéssel. A krediteket a forrásvideó percei után számoljuk, nem klipenként.
Az öt eszköz nem felcserélhető. A Submagic egyáltalán nem keresi meg a pillanatokat, csak egy már kivágott klip feliratait stílusozza. A Klap szinte semmit sem hagy átállítani. A Vizard azt várja, hogy utána egy idővonalon dolgozz. A Snazo mások videóinak klipelésére épül kifizetéses kampányokhoz.
A Clippen annak készült, akié a hosszú felvétel, és a különbség a nehéz képkivágásnál mutatkozik meg: kétbeszélős képek, teljes szélességű diák, streamelrendezések webkamerás betéttel.
Miben különböznek valójában ezek az eszközök
Mindegyiket „AI klipvágó eszközként” hirdetik, ami elrejti azt a tényt, hogy különböző feladatot végeznek. A legtöbb egy hosszú videóból maga dönti el, mit vágjon ki. Az egyik csak egy általad kivágott klip feliratait stílusozza. Egy másik valójában szerkesztő egy AI első menettel. Ha csak a havi összeg alapján döntesz, így fizetsz végül két eszközért, amelyek külön-külön a munka felét végzik.
Belépő árak egymás mellett
Minden ár mellett ott van az ellenőrzés dátuma. Vásárlás előtt ellenőrizd a szolgáltató oldalán.
| Eszköz | Belépő ár | Ellenőrizve | Megkeresi helyetted a pillanatokat |
|---|---|---|---|
| Clippen | Fizetős, kezdőár: havi 11,66 $ éves számlázás mellett, vagy 19,99 $ havi fizetéssel. A krediteket a forrásvideó percei után számoljuk, nem klipenként. | 2026-10-01 | Igen |
| Snazo | $9.99/hó éves számlázással, $19.99 havi számlázással | 2026-09-08 | Igen |
| Opus Clip | $15/hó | 2026-07-27 | Igen |
| Klap | $29/hó | 2026-07-27 | Igen |
| Vizard | $19.99/hó | 2026-07-27 | Igen, utána te szerkesztesz |
| Submagic | $14–20/hó, a számlázási időszaktól és a listától függően | 2026-07-27 | Nem, csak feliratok |
Mennyibe kerül a Clippen?
A Clippen fizetős eszköz, és annak hossza szerint számláz, amit betáplálsz neki: egy kredit egy perc forrásvideó, és ez az egyetlen díj fedezi a teljes futtatást — a videóból készülő összes klipet, a függőleges újrakeretezést, a feliratokat és a hookot. Egy 60 perces podcast 60 kreditbe kerül akkor is, ha hat klip jön vissza belőle, és akkor is, ha tizenkettő. A csomagok kezdőára havi 19,99 $ (150 kredit; éves számlázás mellett havi 11,66 $), a legdrágábbé havi 59,99 $ (800 kredit). Nincs ingyenes csomag.
Két következmény, amelyet érdemes kimondani, mert az emberek ezt szeretnék tudni valójában. Két azonos hosszúságú felvétel ugyanannyiba kerül, függetlenül attól, hány klip jön vissza belőlük. És az a futtatás, amely tizenkét klipet ad vissza, nem kerül többe, mint az, amelyik hatot, így nincs ösztönzés arra, hogy a kimenetet gyenge vágásokkal töltsük fel.
Amit a Clippen nem csinál, és miért kell ennek szerepelnie egy összehasonlító oldalon
A versenytársak funkciólistáin szereplő két képesség szándékosan hiányzik itt. Ha valamelyik miatt nézelődsz, a többi eszköz valamelyike a válaszod, és ez az oldal megspórolt neked egy regisztrációt.
- Nincs klip-„egyedivé tétel”: Egyes klipvágók azzal hirdetik magukat, hogy minden exportot módosítanak — zajt szúrnak be, tükrözik a képet, hamisítják a metaadatokat —, hogy a platformok ne tudják összevetni az eredetivel. Ez a duplikátumfelismerés kijátszása, a platformok pedig pontosan ezért szüntetnek meg csatornákat, és a Clippen ezt nem csinálja. A klipek ettől még saját renderelésként készülnek, nem másolatként, mert mindegyiket 9:16-ra komponáljuk át és feliratozzuk: a Meta nyilvánosan közzétett PDQ hash-ével mérve egy podcast tíz klipje sem egyezett sem a forrással, sem egymással. Ez az újrakeretezés mellékterméke, nem ígéret az észlelésre — a hang változatlan, és az újrafeltöltést éppen a hang alapján párosítják. Senki sem ígérheti, hogy nem lesz intézkedés ellened, és mi sem teszünk úgy, mintha ígérhetné.
- Nincs tömeges automatapostoló farm: A klipeket egyenként közzéteheted a TikTokon, a Reelsen és a Shortson az irányítópultról. Nincs olyan sor, amely több tucat fiókra lövi ki őket sorozatban, mert a platformok szabályérvényesítése pontosan ezt a mintát keresi.
Gyakori kérdések
- Melyik AI klipvágó a legolcsóbb?
- A címlapi ár szerint a Snazo, $9.99/hó éves számlázással — $19.99, ha havonta fizetsz — 2026-09-08 szerint. A tényleges ár teljes egészében attól függ, hogyan mér az eszköz: a forrásvideó percei szerint, elkészült klipenként, vagy meg nem határozott havi használat szerint. Egy 60 perces podcast ugyanannyiba kerül a Clippenben, akár hat klipet ad vissza, akár tizenkettőt, mert a krediteket a forrás percei után számoljuk.
- Melyik AI klipvágó kezeli a diákat és a képernyőmegosztásokat?
- A Clippen teljes értékű esetként kezeli őket: a kép teljes szélességét kitöltő tartalom az előadó fölé kerül, nem vágják le, és egy olyan streamelrendezést, amelyben a webkamera egy sarokba van szorítva, úgy építi újra, hogy felül a képernyő van, alatta felnagyítva a webkamera. Ebben a kategóriában a legtöbb eszköz a beszélőre vág, és elveszti a képernyőt.
- Melyik a legjobb AI klipvágó podcastokhoz és streamekhez?
- A Clippen egy AI klipvágó, amely egyetlen hosszú videót — podcastepizódot, stream-VOD-ot, webináriumot, interjút — függőleges, 9:16-os klipekké alakít TikTokra, Instagram Reelsre és YouTube Shortsra, beégetett szószintű feliratokkal és a nyitómásodperceken egy hookkal. Kifejezetten a kétbeszélős podcastoknál és a stream-VOD-oknál az a kérdés, amelyet bármelyik eszköztől meg kell kérdezni: mit csinál, ha két arc van egy képen, vagy ha a webkamera egy teljes képernyős felvétel sarkában ül. A Clippen a két beszélőt fél-képkockákban egymásra rakja, és a streamelrendezést újraépíti ahelyett, hogy a középre vágna.
- Működik ezek közül bármelyik előfizetés nélkül?
- A Clippen fizetős, és kreditben mér, egy kredit egy perc forrásvideó; nincs ingyenes csomag. A többi közül az Opus Clip és a Submagic vízjeles, havi korláttal ellátott ingyenes csomagot közöl, a Snazo pedig a saját GYIK-jében „nem”-mel válaszol ugyanarra a kérdésre, a gombjain szereplő megfogalmazás ellenére. A GYIK-et nézd, ne a gombot.